miércoles, 21 de diciembre de 2011

Obama will be reelected in 2012. Deal with it.

It’s really hard being the only liberal in the sipmacverse. OK, Paul Maršić is a moderate, granted. But the rest of bloggers belonging to the sipmac team are barely disguised copies of a raving, lunatic Dr. sipmac, April Camus notwithstanding. The blog’s now a year old but as a liberal, I had very little to rejoice about.

Until now. I don’t need to be a fortune teller, but I guarantee you that Barack Hussein Obama will be reelected in 2012. Right-wingers like Dr. sipmac will never acknowledge this, but deep in their hearts they already know they cannot avoid a crushing defeat.

Republicans and conservatives think the 2012 election will be a cakewalk because of the deadbeat economy, and that the electorate will hold Barack Obama accountable of the mess they have created. Even if this were true, the GOPers have forgotten to implement the most indispensable thing to win an election: a viable candidate.

Sorry, but even if Romney secures the nomination, he will lose to Obama just because he’s an android. Uncharismatic, dull politicians have nothing to do around a charismatic one like The One. If Newt Gringrich and Michelle Bachmann could get rid of their kooky personalities, they would still have to deal with their lame political foundations and their own peccadilloes (there are plenty of them). Rick Perry became rapidly entangled in his own prejudices and his blatant presidential incompetency. Jon Huntsman tries to look like the Barack Obama of the GOP… right when we still have the original Obama. It does not make an ounce of sense…

Palin would secure the nomination and we could be planning the burial of the GOP.

As for Herman Cain, the Republicans blew their only chance to make the competition interesting. I’ll tell you a little secret: the parallels between Obama and Cain are striking. One made his fortune in the private sector, the other in the academia and the public sector. Both were relatively inexperienced at the beginning of their big breaks. It would have been a truly ideological, colorless debate if Mr. Cain could have kept his pants on. Now the very possibility of it is gone forever.

There is a real void in the Republican Party, and because of this void, moderates and independents will cast their lot with Obama’s reelection. I’m not a fan of predictions, but seldom have I seen things so clearly. Republicans and conservatives, let’s face it: You’re going to lose. Barack Obama will be a two-term president.


Deal with it.
Enhanced by Zemanta

jueves, 20 de octubre de 2011

OWS: Are we losing the PR Battle?

Think again before you answer that. Maybe you already stop complaining about the lack of mainstream media coverage long ago, but I thought it was self evident enough (among other things):

- Not to poop in police cars.
- Not to invoke Robin Hood as a symbol, unless you positively want to lose your cash, your laptops and iPhones (Ever heard that King Solomon saying?).
- Not to spread bigotry.

Details like this help to tarnish the legitimate protest aims for good.

I wish I could find in OWS protestors more wittiness like this:




Don't you know it's gonna be alright?

Enhanced by Zemanta

domingo, 9 de octubre de 2011

If you're unemployed for more than two years, please don’t expect a new job

It doesn’t make any sense. From those who brought the logic that only employed people can apply to loans, now we’ve got the logic that only employed people can apply to jobs. That means, if you’re on the dole for two years or more, you should consider yourself damaged goods. And screw you, Jack.

Fortunately, Obama’s new jobs bill has a lifesaving provision for those unfortunate enough to be discriminated for being too unemployed: the banning of 15-employee or more businesses from the benefits of the new law, plus the right to make the big fat el lawsuit-o.

There is no free market babble that can justify this injustice. But as expected, business advocates say it is irrational to expect jobs creation with such provisions, but hey, is there another way to dissuade big and small businesses of incurring in such an insane practice without such a threat?



I thought so. Pass this bill!

Enhanced by Zemanta

jueves, 6 de octubre de 2011

#OccupyWallStreet please Stop the Westboro Baptist Church from picketing Steve Jobs funeral!

It’s official: the bunch of pricks we love to hate, the Westboro Baptist Church (W.b.C.) will protest during Steve Jobs funeral. Why in the frigging world will they be picketing? Because Jobs allegedly had a “big platform” and “his sinful pride didn’t let him praise God there”. Boy they like to give religion and faith a bad name!

It is crass, senseless and depraved, even if they were right.

Years ago I learned from somewhere that the W.b.C. honchos wanted badly a multimillion lawsuit and the best way to be in one was involving the 1st Ammendment of the U.S. Constitution. Their plans backfired because the Supreme Court granted their right to make demostrations in soldiers’ funerals, Elizabeth Taylor’s memorial service, and any beloved person’s interment they like to mess with. Now, unfortunately, it’s Steve Jobs turn.

Unless you 99% people take a little break from your #OccupyWallStreet duties for a while and teach the W.b.C. some manners. As GenYers and main beneficiaries of the new lifestyle Steve Jobs helped to create, it would be the right thing to do.

And a huge PR hit. Any subsequent demand of yours could be granted in no time. It’s about time. I’m for free speech, but this is too much for me.


Pretty please with sugar on top do it!
Enhanced by Zemanta

lunes, 3 de octubre de 2011

Food Nazis strike in Denmark! - UPDATE: Now in France, too!

BIG FAT UPDATE: Food Nazis keep on telling you how to live and what to eat. Now ketchup is rationed in France (always for the frigging children, no less), and sugary drinks are taxed. Surprise!

The French government earns £ 100 million more for its bloated-and-broke enlightened bureaucracy (no pun intended), and 20 million fat French people (plus 7 million obese) will be slim again, thanks to thorough microrregulation.

Blitzkrieg on food keeps on!

Scandinavian countries apparently do have a problem dealing with excesses. High taxes in Norway and Sweden don’t deter people from organizing drinking sprees in Germany and Denmark, where drinks are cheaper; even if the VAT skyrockets to 25% and 15% tips are compulsory in Denmark (you can picture now how high those taxes are).

Knowing this, Danish politicians didn’t hesitate to impose a ridiculous new “fat tax” on foods like pizza, butter and meat, which were massively hoarded in the last days by a frenetic public that wanted to beat the new tax. As we noticed before, no crash course on prohibition effects will stop Scandinavian politicians’ paternalistic approach to their constituencies. If booze kills, tax it to death, no matter how people find out new ways to cheat. Fat is the new public enemy and politicians know better what is good for you, when they make your favorite food cost you even more.

Obesity might be a serious health problem in some parts of the world, but as a progressive hero I don’t feel the fascist compulsion to punish the overeating behavior.

Food Nazis all over the world are surely rejoicing and preparing themselves to pinpoint Denmark as the example to follow, giving progressivism a bad name in the interim.


Lard in the brain produces sclerosis… and very stupid laws.
Enhanced by Zemanta

martes, 20 de septiembre de 2011

Occupy Wall Street: what went wrong (up to now)

When AdBusters called for 20.000 people to occupy Wall Street, I thought immediatly, they were not aiming big enough. Last August New York City had at least 756.400 unemployed. Twenty thousand people is a way too little crowd to express discontent.

One simple demand, they say. Which is...
a) Abolish money?
b) Terminate corporations' legal personhood?
c) Judicialize the entire banking system?
d) Wipe out capitalism?

Sorry, but after four days, as John Lennon said, we'd all love to see the plan. After four days, the only novelty is that the police is getting tougher on the occupiers. They appear not to know what they are fighting for...

So, why on earth did AdBusters called for an occupation of Wall Street, even if they could not approach the targeted zone? Without planning and without a clear statement the so-called organizers are wasting my time and the goodwill of the participants.

People came to chant slogans which might be true, but they are embarrasing themselves by not knowing what would follow next if they'd succeed.


I would like to know which society should emerge after kicking the fat cat bankers' butts.
Enhanced by Zemanta

sábado, 10 de septiembre de 2011

Anonymous y demás: hora de reflexionar

¿Dos colados en la fiesta?
Anarquía, daño, desorden, travesuras juveniles, el acoso cibernético ... mejor se lo dejamos a 4chan - Luzlsec y a The Onion. La filosofía de Wikileaks es "Nada de secretos", porque así es como los poderosos del mundo pueden salirse del todo con la suya. La parte desagradable últimamente es cuando Assange decidió no preocuparse más por la identidad de las personas en situación de riesgo. ¡Eso sí que es actuar con maldad!

La lucha contra los malos gobiernos y las corporaciones malvadas... Creo que es mejor comenzar la lucha contra los malos. No tengo ninguna autoridad ni poder para imponer nada a Ustedes (y sería verdaderamente terrorífico para mi si lo intentara), pero puedo hacer dos propuestas modestas, porque hay realmente espacio para mejorar. Me pregunto ...

- ¿Qué hay arruinar TODOS los sistemas de cámara de tráfico? Si hay una fuente de injusticia a diario en el mundo de hoy eso es esa. Los gobiernos locales se quitaron por fin la máscara y decidieron atacar a los conductores de automóviles que fueron con cámaras ocultas. Para evitar esas multas, la mayoría de las veces las condiciones que se presuponen son ridículamente imposibles de alcanzar. Y las multas van a pagar burocracia inflada en el mejor de los casos, lo que me lleva a la siguiente sugerencia.

- ¿Qué pasa con dejar a los políticos corruptos y a los insensibles burócratas desnudos? ¿Y si algún día se despertaran para descubrir que sus queridas cuentas secretas en paraísos fiscales se convirtieron en humo? Estoy seguro de que eso será celebrado por la gente mucho más que si se lograra que el sistema bancario se viniera abajo.
Enhanced by Zemanta

domingo, 4 de septiembre de 2011

Daniel Samper Ospina, el colombiano más bajo del mundo

Nota de Picornell y The Finch: a los dos nos interesaban los mismos temas hoy, hubo un sorteo y a The Finch le tocó Daniel Samper Ospina... otra vez. Bueno, aquí voy:


Reconozco que soy una persona mentalmente inferior a todos ustedes (...)

Daniel Samper Ospina


El tiempo ha venido a darle la razón a Daniel Samper Ospina... y con creces. No contento con haber sido penetrado (para usar el término acuñado por él), y que hayan revelado a la opinión pública su talante arrechante pero gurrecito, ha decidido volver espectacularmente por sus fueros. A una columna de María Jimena Duzán llamada "Sin Tetas sí hay Periodismo" en la que la laureada y valerosa periodista de opinión reprochaba la decisión que "las periodistas que trabajan en La W de salir desnudas en la última revista SoHo"; éste con más burlona melosería que falso respeto decide responderle publicando una foto de María Jimena Duzán en baby doll.

Esta última "humorada" de Daniel Samper Ospina no podía quedarse sin una condena vehemente, porque nuevamente ha dado muestras de un talante vil y despreciable. Al parecer el ser un "mercader de tetas y culos" le ha hecho olvidar el ser un caballero y aceptar las críticas con gallardía. Así como en el post anterior dejé de publicar las fotos del mail infame que trataba muy despectivamente a las periodistas de la W, también me resisto a seguir el juego publicando la foto con la que Samper Ospina pretende descalificar y humillar a la periodista Duzán.

La humillación es así: "como no me gustó su columna de opinión, mi estimada damisela, en forma de una muy caballerosa retaliación aquí le publico en Internet estas sugestivas fotos suyas para que lleve usted y los demás se deleiten. Como pueden ver soy más bajo que el colombiano más bajo, Uribito (a quién de paso yo lo apodé así)". Si no le gustó María Jimena, pues de malas. Tacaste burro!

El columnista de Semana siempre podría haberse hecho el loco y no haber contestado si realmente no le gustó el reproche de María Jimena, quien al parecer dió inadvertidamente con un punto sensible del director de SoHo. Pero no, esto tiene el tufo violento de un chantaje a posteriori. Es decir, que se atenga ahora la periodista que desee meterse con Daniel Samper Ospina, porque más le vale no tener ninguna foto comprometedora dando vueltas por ahí.

El tipo simplemente no tiene defensa porque es un miserable y todavía está acostumbrado a salirse con sus bajezas y que se las celebren en sus foros del lector (curiosamente, esta vez mucha gente protestó). Sólo que tiene al dueño de publicaciones Semana bien agarrado por donde sabemos.


Valiente discípulo que se consiguió el "mentor" don Wulio.


Enhanced by Zemanta

sábado, 20 de agosto de 2011

Daniel Samper Ospina: arrechante pero gurrecito?

Ya Ustedes saben que Daniel Samper Ospina no es santo de la devoción de este blog por ese estilo de humor solapadamente bellaco que lo caracteriza. Ya saben que no me gusta como se mete con la gente del común que no puede defenderse. Ya saben que lo hackearon por Twitter y que como bonus track se hicieron con sus correos electrónicos. Ya saben que atraparon al hacker Johan Armando Cubillos a/k/a Sophie Germain y que le espera una temporada en la cárcel, aunque le haya pedido perdón a Samper Ospina. And the music.

Entonces, ¿para que seguir con el tema?

Bueno, no quiero dañarle su rebaja de pena a Johan Armando Cubillos, pero dudo que en el fondo esté arrepentido de haber hecho lo que hizo. Cubillos está buscando como rebajar su condena mostrando arrepentimiento, violó la ley sin duda (a nadie le gusta que lo hackeen), pero no deja de llamar la atención la motivación inicial del hacker: tanto le disgustó tanto la hipocresía de nuestro Larry Flynt criollo, que decidió exponerlo como la escoria que es (y de contera a Julio Sánchez Cristo).

falta casting para darle contraportada: la más famosa es sylvana, de resto hay una marimacha y marcela alarcón, que es arrechante pero gurrecito. un hit adentro, pero son exageradas para contraportada. ¿qué me sugieres, se lo planteo de entrada a sylvana? ¿qué me aconsejas?¿cómo las ves tú?guárdame la espalda, tú no has visto nada.
Sí, con estas palabras y con este talante despreciable es como se manejan las decisiones "editoriales" en la Revista SoHo. Pero, que esperábamos? Esto es pornografía. De paso les diré que soy de los progresistas que creen en la libertad de expresión (esa en la que Samper Ospina gusta de envolverse para volverse un mártir "respetable", como lo hacen todos los pornógrafos), pero se opone a la explotación de la mujer y de su dignidad.

Si el "Bolillo" Gómez cometió un delito al golpear en público a su presunta amante, pues Samper Ospina es el proverbial burro hablando de orejas al burlarse con sevicia de él, considerando la forma denigrante en que considera a sus "modelos", mujeres despesperadas por su cuarto de hora y la fama y el dinero que éste les pueda proporcionar, pues tiene suerte nuestro nunca bien ponderado Danielito Samper que lo que hace no sea considerado delito.


A la larga es tan vil como "Bolillo"... y el de las "mujeres de La W."


Enhanced by Zemanta

martes, 9 de agosto de 2011

Cero Tolerancia en Colombia

Semana de revelaciones...

"Bolillo" Gómez renunció por las fuertes presiones que efectuó en la Federación Colombiana de Fútbol el principal patrocinador de la selección colombiana de Fútbol, Bavaria (SABMiller). Aun es muy temprano para certezas, pero aunque no se sepa si Hernán Darío Gómez tendrá una carrera en el fútbol después del escarnio público al que ha sido y seguirá siendo sometido, sabemos que una nueva carrera como hazmerreír y posterboy del machismo troglodita y de la violencia de género apenas acaba de empezar.

Los colombianos mostraron por fin cero tolerancia con la violencia en contra de la mujer. Eso está bien, pero apenas fue un primer paso en una larga marcha. Si bien hace falta tolerancia en Colombia para que ésta sea más vivible, también hace falta (sin pretender agotar la lista ahora) también tener "cero tolerancia" con:

1. Juan Manuel Corzo: un politiquero que se ganó la "Lotería de la Unidad Nacional" y quedó de presidente del Senado, lo cual aprovecha con desfachatez, cinismo y desprecio por la opinión pública, para proponer exabruptos como el regreso del fuero de inmunidad parlamentaria o para regalar gasolina a sus colegas, a los que al parecer no les alcanza a los pobrecitos el sueldo de 15.000 dólares mensuales para tanquear sus carros.

2. La guerrilla: la última vez que las farc liberaron militares secuestrados lo hicieron con el expreso propósito de "desagraviar" a la recién destituida senadora Piedad Córdoba. Yo me pregunto, ¿cuando será que estos atarvanes van a desagraviar al resto de colombianos?

3. Los contratistas: si matar a patadas a una lechuza es malo, pegarle a una mujer es aún peor, ¿cómo se debe considerar entonces el robo de dinero del erario, su despilfarro y la mala ejecución de obras públicas?

4. Los politiqueros: de nuevo, lo mismo que los contratistas.


Serían cuatro pasos más en la dirección correcta.
Enhanced by Zemanta

domingo, 7 de agosto de 2011

Colombia Nazi: No Más Cigarrillos Sueltos y una libertad menos

Por el barranquillero promedio, el Agente P y The Finch

Mientras los congresistas y los "Adalides del Antialcoholismo y el Tabaco", capítulo Colombia se retuercen las manos con frución por haber hecho algo "loable" en bien de los colombianos, una simple, insignificante libertad perece: la de poder comprar cigarrillos por unidad. Yo hace rato dejé de fumar, pero de alguna forma me importa: no hay forma de que me hagan creer que dejando de vender cigarrillos por unidades se va a acabar con el tabaquismo. Lo único que han creado es un nuevo mercado negro, partida de zopencos.

Hace unos minutos un amigo común me llamó porque se fue a comprar un cigarrillo a la tienda/estanco/bodega de la esquina y le salieron con la belleza de que no se vendían unidades sino paquetes y medios paquetes; es decir, 10 o 20 cigarrillos. ¿Así es como van a acabar con el vicio? ¿A punta de paquetes y medios paquetes? ¿Están locos de la cabeza?

Y para rematar el tendero/estanquero/bodeguero dio a entender que la ley estaba encima de ellos para verificar que cumplieran con la norma. ¿Acaso no hay delitos más graves que no merezcan la atención de la autoridad? ¿La policía va a dejar que se cometan atracos y asesinatos para verificar que no se vendan cigarrillos por unidad? ¡Válgame!

Los países escandinavos son presuntamente el ejemplo a seguir de la humanidad. Lo que en el equipo sipmac sabemos es que los omnipotentes legisladores de allá decidieron hace rato (por el bien de los descendientes de los vikingos), es que el jueves es el único día para comprar trago en el supermercado. Y después hablan de legalizar la marihuana... Y como borregos, para allá vamos nosotros. ¡Mandan cáscara todos, nomejoñe!

Si creen Ustedes en la libertad, el estado no les puede decir ni qué comer, ni qué tomar, ni qué fumar, ni que meter, ni que &&$%&, mientras no frieguen los derechos de los demás.


¡Tiene más () () una iguana peñá!




By el barranquillero promedio, Agent P and The Finch


While the Congress and the "Cadets of Temperance", Colombian
chapter wring their hands with joy for doing something "laudable" for the good of all Colombians, a simple, insignificant liberty dies: to be able to buy cigarettes by the unit. I stopped smoking long ago, but somehow I care: there is no way that I do believe that forbidding to sell cigarettes by the unit is going to stop smokers. All you have created is a new black market, you certified dunces.

A few minutes ago a mutual friend of us called because he went to buy cigarettes to the convinience store on the corner and came out with the novelty: cigarrete units were forbidden to be sold, but only packages and and half packages, i.e., 10 or 20 cigarettes to be sold . Is this how you're going to break the habit of the colombian smokers, you dopes? By selling only packages and half packages? Are you insane in the brain?

And last but not least, the shopkeeper hinted that the police was above them to ensure they would comply with the law. Ain't there any serious crimes that deserve the attention of the authority? Are the police going to stop robberies and murders to check for cigarettes sold per unit? Good grievance!

The Scandinavian countries are supposed to be the example to follow. But the sipmac team knows that the omnipotent scandinavian legislators decided not so long ago (for the sake of the descendants of the Vikings, no less), is that only on Thursdays you can buy booze at the supermarkets. So much for legalizing marijuana ... And like sheep, we're following them. You fascist pigs!

If you believe in freedom, you know that the state can not tell you what to eat, what to drink, what to smoke, or what to &&$%& blow, unless you're harming someone else.


You're really suck the big time, you &%$$% fascists!
Enhanced by Zemanta

miércoles, 27 de julio de 2011

Matrimonio gay en Colombia: Desenlace / Gay Marriage in Colombia: the aftermath

Si en el desenlace hay que culpar a alguien, pues que sea a quienes redactaron la Constitución de 1991, que no fue suficientemente inclusiva (como para incluir el matrimonio gay en Colombia). Su artículo 42 define el matrimonio como unión de hombre y mujer, y la Corte Constitucional, acostumbrada como está a la demagogia, no podía interpretar "negro" donde decía "blanco".

Nunca entenderé (a menos que los demandantes contasen con la eventual arbitrariedad de la Corte) por qué fue necesario demandar el Código Civil (a menos que intentasen demostrar que una definición de matrimonio de 1887 es cavernaria), cuando la ley de leyes, a.k.a. la Constitución viene a ser el verdadero problema.

No creo que la comunidad LGBT se conforme con que de aquí a dos años se pueda contraer en una notaría una unión civil análoga al matrimonio, porque tampoco se prevé a que de aquí a dos años el congreso legisle o enmiende la constitución tras ocho debates. Primero que todo y que yo sepa, la comunidad LGBT busca igualdad total ante la ley, es decir, matrimonio; y el término "unión civil" sólo contenta a algunos conservadores y a Elton John. En segundo lugar, los avances de la comunidad se han conseguido más que todo ante el poder judicial y no ante el legislativo o ejecutivo.


No quiero ser pesimista, pero el camino en el el Congreso será muy enrevesado y lleno de trabas.

-----------------------------------------------------------------------------------------

If
we have to blame someone in the outcome, it should be those who drafted the Colombian 1991 Constitution, which was not inclusive enough. Its 42nd article defines marriage as a union of man and woman, and the Constitutional Court, as in its usual demagoguery, could not point "black" where it said "white."

I'll never understand (unless the plaintiffs counted with the potential arbitrariness of the Court) why it was necessary to sue the Civil Code (unless trying to prove that a 1887 definition of marriage is outdated, that is), when the law of laws, a.k.a. the Constitution becomes the real problem.

I do not think the LGBT community will be happy with the fact with that within two years gays will celebrate a civil union similar to marriage, but I am not expecting that within the next two years the Congress will legislate or amend the constitution after eight debates. First of all and to my knowledge, the LGBT community is seeking full equality before the law; i.e., marriage, and the term "civil union" may please only some conservatives and Elton John. Secondly, the advance of the LGBT community cause have usually everything to do with the judiciary and not with the legislative or executive.

Not to be pessimistic, but the way to civil rights in the Congress will be very convoluted and full of obstacles.
Enhanced by Zemanta

lunes, 11 de julio de 2011

Muere Facundo Cabral y Al Día comete el exabrupto periodístico del año

No se justifica ni con gente del común indefensa (como sucede día tras día tras día) ni con una figura de la canción latinoamericana como lo es Facundo Cabral: el manejo noticioso que el periódico Al Día le dió al vil asesinato de Facundo Cabral es deleznable, execrable, condenable y de una ramplonería que rechina como el correr de unas uñas en una pizarra.


Llevar del bulto es una forma grosera de describir lo sucedido, es como si en España hubieran dicho: La diñó.

domingo, 3 de julio de 2011

Portugal: HUGE reductions in drug abuse with a decriminalisation system


This is great news! And very bad ones for those that still fantasize with Rambo-type measures to crush the "drug problem" forever. For those who pointed Holland as the undesired, unintended result for total liberalisation, there's now a real life example of how handling drug abusers as a health problem works better than criminalising them: Portugal.

A 50% reduction in hardcore users in 20 years is a major accomplishment. Much much better than the so-called "War on drugs" results. We should definitively take a look and implement this strategy, even if we have to retrain the whole DEA from enforcers to social workers.
Enhanced by Zemanta

sábado, 25 de junio de 2011

Note to Chicken Little: Gay Marriage was approved in NY and STILL the sky isn’t falling at all

It’s another day of joy for the Finch, a/k/a the Progressive Hero, but first and most of all for the LGTB community in New York, of course. The Senate just recognized in the last hours of yesterday by a 33-29 margin, the right for same – sex couples to marry.

Another step in the long and excruciating way to achieve equality under the law for the LGBT population everywhere and I offer right here my heartiest congratulations to those who relentlessly fought for this accomplishment.

I’m not that into the sipmac team’s political orientation (as you may have noticed), but I need to quote Ms. Cynthia Yockey and Gay Patriot about the historical decision:
Prof. Reynolds, unalienable rights that are opposed by a majority are going to have to be imposed by courts. It is not acceptable to gays to be fully human in one state and not in another. It is antithetical to the concept of unalienable rights. Such a checkerboard also is a source of economic and social stagnation.

Cynthia Yockey
With the success in New York, it’s time (well, it’s long past time) to move the debate from the courts to the legislatures, as has happened in that state. And once it’s gone through the legislatures, indeed, even as it’s going through the messy process of law-making in other jurisdictions, it’s important we consider state-recognized marriage as more than just personal validation, more than a trophy in the culture wars, but also as an ancient and honorable institution which imposes duties on those who seek its protections and gain privileges from the state.

Gay Patriot

Chicken Little, the sky’s not gonna fall at all. Just let it go for good.



--------------------------------------------------------------------------------------------------

Es otro día de alegría para el Fincho, a/k/a el Prócer Progresista, pero más y primero que todo para la comunidad LGTB en Nueva York, por supuesto. El Senado acaba de reconocer en las últimas horas de ayer por un margen de 33-29, el derecho a las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio.

Otro paso en el camino más largo y terrible para lograr la igualdad ante la ley para la población LGBT en todas partes y les ofrezco aquí mis más sinceras felicitaciones a los que lucharon incansablemente por este logro.

Yo no comparto la misma orientación política que predomina en el equipo sipmac (como se habrán dado cuenta), pero tengo que citar a la Sra. Cynthia Yockey y a Gay Patriot sobre esta decisión histórica:
Prof. Reynolds, los derechos inalienables que son opuestos por una mayoría van a tener que ser impuestos por los tribunales. No es aceptable que se les dé a los gays el derecho a ser plenamente humanos en un estado y en otros no. Esta la antítesis del concepto de derechos inalienables. Esta partida de ajedrez también es una fuente de estancamiento económico y social.

Cynthia Yockey
Con el éxito en Nueva York, es el momento (bueno, ya era más que hora) para mover el debate de los tribunales a las legislaturas, como ha ocurrido en ese estado. Y una vez que se ha pasado a través de las legislaturas, de hecho, incluso cuando se está pasando por el proceso complicado de elaboración de leyes en otras jurisdicciones, es importante considerar que el Estado reconoce al matrimonio como algo más que una validación personal, y más que un trofeo en las “guerras culturales”, sino también como una institución antigua y honorable que impone deberes a los que buscan su protección y obtener privilegios del Estado.

Gay Patriot

Chicken Little, el cielo no se va a caer, deja el tema de una buena vez.

miércoles, 8 de junio de 2011

Liberté, égalité, fraternité = analphabétisme informatique

Sígueme en Twitter (o en Facebook o por donde a Ustedes se les antoje), está prohibido en la TV francesa. Así como suena. Los franceses nos dieron los positivos valores de su gloriosa (así se refieren ellos a la revolución), pero nada acerca de cómo debe funcionar Internet, al menos hasta ahora. Cualquier alusión que sea más específica de "las redes sociales" será considerada como publicidad. Según esta lógica, la imagen para el mundo de los valores que representaron a la gloriosa (cualquier otra mención sería hacerle publicidad a Francia) se debería ver así:

Todo en términos genéricos y políticamente correctos. La libertad, la igualdad y la fraternidad son patrimonio de todos.
Enhanced by Zemanta
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...