Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de septiembre de 2011

Anonymous y demás: hora de reflexionar

¿Dos colados en la fiesta?
Anarquía, daño, desorden, travesuras juveniles, el acoso cibernético ... mejor se lo dejamos a 4chan - Luzlsec y a The Onion. La filosofía de Wikileaks es "Nada de secretos", porque así es como los poderosos del mundo pueden salirse del todo con la suya. La parte desagradable últimamente es cuando Assange decidió no preocuparse más por la identidad de las personas en situación de riesgo. ¡Eso sí que es actuar con maldad!

La lucha contra los malos gobiernos y las corporaciones malvadas... Creo que es mejor comenzar la lucha contra los malos. No tengo ninguna autoridad ni poder para imponer nada a Ustedes (y sería verdaderamente terrorífico para mi si lo intentara), pero puedo hacer dos propuestas modestas, porque hay realmente espacio para mejorar. Me pregunto ...

- ¿Qué hay arruinar TODOS los sistemas de cámara de tráfico? Si hay una fuente de injusticia a diario en el mundo de hoy eso es esa. Los gobiernos locales se quitaron por fin la máscara y decidieron atacar a los conductores de automóviles que fueron con cámaras ocultas. Para evitar esas multas, la mayoría de las veces las condiciones que se presuponen son ridículamente imposibles de alcanzar. Y las multas van a pagar burocracia inflada en el mejor de los casos, lo que me lleva a la siguiente sugerencia.

- ¿Qué pasa con dejar a los políticos corruptos y a los insensibles burócratas desnudos? ¿Y si algún día se despertaran para descubrir que sus queridas cuentas secretas en paraísos fiscales se convirtieron en humo? Estoy seguro de que eso será celebrado por la gente mucho más que si se lograra que el sistema bancario se viniera abajo.
Enhanced by Zemanta

sábado, 15 de enero de 2011

Qué es ser liberal

Decía el Arcipreste de Hita:
“En este mundo traidor
nada es verdad ni es mentira
todo es según el color del
cristal con que se mira.”
Este es el recurso número uno de los conservadores de todos los pelambres, para definir como fallida la visión liberal del mundo: nuestro "relativismo moral", sin tener en cuenta lo obvio: que la moralidad es una construcción social que varía de acuerdo a la cultura. No tenemos que entrar a dar ejemplos de lo que en una cultura puede ser aceptable (y obligatorio), en otra puede ser completamente repugnante, ¿o sí?

Esta discrepancia fundamental es la que termina de pintar a los conservadores de todos los pelambres en una esquina: quieren uniformarnos a todos con el mismo modo de pensar, al mismo tiempo que nos acusan de lo mismo, al "intentar prohibir o hacer ciertas ideas impensables".

No tan rápido, mis amigos: con el fin de asegurar la convivencia y la coexistencia de unos 7.000 millones de personas, ciertas ideas deberían declararse impensables, tales como la superioridad de algún grupo de población sobre otro, de un género sobre el otro, o que ciertos estilos de vida son aceptables o no.

En esta batalla ideológica, nuestras ideas tratan de ser vendidas (sí, vendidas) como una sarta de estereotipos más o menos así (mis glosas van en azul):

  • La autoridad central (a.k.a. el gobierno) sabe mejor en vez de los individuos. La organización implica la organización y perpetuación del conocimiento y los procesos, algo que el individuo por definición no puede alcanzar por sí solo (a menos que quieran promulgar la ley de la selva).
  • El gobierno debe tener cuidado de mí (no la responsabilidad personal). Me encanta ese chiste en el que una casa se está quemando y al llegar los bomberos, el padre de familia los despide diciéndoles "Aquí en esta casa somos libertarios."
  • El gobierno debe servir de fiel de la balanza sobre las decisiones entre la oferta y la demanda en lugar de dejar que el mercado se equilibre. También me recuerda ese dicho que dice "Nada es ilegal si cien hombres de negocios se deciden a hacerlo".
  • Un liberal defiende agresivamente, incluso violentamente la ortodoxia "liberal": Usted está de acuerdo conmigo en todos los detalles o si no es un hereje amoral que debe ser marginado. Sustituya "liberal" por "ultraconservador" y la frase tendrá más sentido.
Santiago Gamboa dice genialmente el día de hoy:
Siempre ha sido más difícil ser de izquierda, y la razón es que, si uno analiza su utopía social en lo relativo a las relaciones humanas —que por desgracia no han sido nunca reales en el socialismo real—, casi ninguna resulta ser natural en el hombre. No es natural ser generoso, solidario, comprensivo, altruista, y mucho menos antirracista, no antisemita, antimilitarista o pacifista, estar a favor de la igualdad de los sexos, de los derechos de las minorías, sean estas étnicas, culturales, religiosas, sexuales o simplemente nacionales, y todo esto en público y en privado, en el discurso político y en su casa, con sus hijos y su mujer y sus empleados. Esto se aprende. Los que tenemos hijos sabemos que estos comportamientos se enseñan a punta de insistencia y a veces con castigos y reprimendas.
Traigo todo esto a colación debido a los acontecimientos de los últimos días que han provocado un tremendo aguacero de comentarios en los blogs de la sipmac ensemble y en internet en general, porque el nuevo viejo juego es el de tirar la piedra y esconder la mano: desgañitarse en términos altisonantes e incendiarios, para negar la tan cacareada responsabilidad personal cuando los insucesos se producen; y también reclamar encima el estatus de víctima.

El que lea, entienda.
Enhanced by Zemanta

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Net Neutrality: The end of the Internet as we know it?

Just like any given extremist, there's a personalized pick for you if you want to use the power of the FCC it you want to shut down something you don't like: some want to axe Fox News, others want a thorough investigation of the lastest season's Dancing with the Stars voting system, and others... well, they just want to take over the world, i.e. the Internet.

Congratulations! The first "net neutrality" regulations have been adopted by the FCC, but I don't blame them. Everybody is busy nowadays shutting down what they don't like of the Internet. Hugo Chávez, Julian Assange, the chinese (didn't you know there's no Facebook in China?). In the meanwhile, I let some expert give you some details:

I don't want to live the days when people are going to say "remember when the Internet was free?"
Enhanced by Zemanta

jueves, 16 de diciembre de 2010

Is Wikileaks imploding?

The reason couldn't be other than Julian Assange gigantic ego. I feel so good what I know about American duplicity diplomacy now, but the guy, even if he's facing persecution, should have hired a PR hack to handle the heat he's facing right now. Obviously, he does not like to how his intimate and private details are given away (leaked) to the public. But a clerical error, a major mistake is not to keep your employees happy, as it seems by now. Even some of them are getting fed up of seeing how Assange takes full credit for everything. Now the founder of Wikileaks faces this:


Now irony is looping the loop, and the leaker is being leaked.
Enhanced by Zemanta

lunes, 29 de noviembre de 2010

Wikileaks: la verdad os hará libres

Aunque parezca mentira, la cita del Evangelio de Juan (Capítulo 8, vers. 32) es el eslogan de la CIA. Y qué mayor prueba de que al mundo lo gobierna la mentira que el escándalo que El Tiempo llama "Cablegate" y que la prensa estadounidense llama con el sitio web (que the sipmac ensemble linkeó desde hace meses) que desencadenó lo que promete ser un verdadero pandemonium: Wikileaks.

Los hechos: un insignificante soldado raso llamado Bradley Manning (huele a libro y a película, ¡sí señor!) filtró al website Wikileaks entre 250 y 400 mil comunicaciones del Departamento de Estado. Es como si alguien se hubiera hecho al diario de la confidente más chismosa del vecindario y de pronto todos supiéramos que piensa cada quién de cada cuál.
Wikileaks es propiedad de Julian Assange, un idealista con pinta de Walter Mercado para el que los secretos en el gobierno no deben existir como cuestion de principio. Él mismo está ahora prófugo de la justicia, acusado de acoso sexual y acceso carnal violento (más de uno piensa que le están empezando a girar las tuercas). El mismo website sufrió un ciberataque, pero Assange ya arregló con los principales periódicos del mundo (New York Times, El País, Le Monde) para la publicación de los mensajes.

Hay mPicture of Julian Assange during a talk at 26C3ucho material explosivo por destacar, yo me limito a resaltar por ahora la "racionalidad "que parece distinguir a la diplomacia mundial: Arabia Saudita, Qatar y los demás vecinos de Irán, están muy preocupados de ver como esta última nación está ad portas de convertirse en una potencia nuclear. Le piden a Estados Unidos que haga algo ya, que les saque las castañas del fuego. El gobierno estadounidense podría pedirle a Arabia Saudita que si bien ya está financiando en forma oficiosa a Al Qaeda, bien Osama bin Laden podría hacerle la tarea. Se dice que la administración Obama le vendió a Arabia Saudita unos 60 mil millones de dólares en armamento. ¿Cuánto iría a parar a Osama?

Para saber la parte de Latinoamérica, como siempre, habría que esperar un par de semanas.

¿Será que sabremos que hacer con tanta libertad?
Enhanced by Zemanta
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...