Cero Tolerancia en Colombia

Semana de revelaciones...

"Bolillo" Gómez renunció por las fuertes presiones que efectuó en la Federación Colombiana de Fútbol el principal patrocinador de la selección colombiana de Fútbol, Bavaria (SABMiller). Aun es muy temprano para certezas, pero aunque no se sepa si Hernán Darío Gómez tendrá una carrera en el fútbol después del escarnio público al que ha sido y seguirá siendo sometido, sabemos que una nueva carrera como hazmerreír y posterboy del machismo troglodita y de la violencia de género apenas acaba de empezar.

Los colombianos mostraron por fin cero tolerancia con la violencia en contra de la mujer. Eso está bien, pero apenas fue un primer paso en una larga marcha. Si bien hace falta tolerancia en Colombia para que ésta sea más vivible, también hace falta (sin pretender agotar la lista ahora) también tener "cero tolerancia" con:

1. Juan Manuel Corzo: un politiquero que se ganó la "Lotería de la Unidad Nacional" y quedó de presidente del Senado, lo cual aprovecha con desfachatez, cinismo y desprecio por la opinión pública, para proponer exabruptos como el regreso del fuero de inmunidad parlamentaria o para regalar gasolina a sus colegas, a los que al parecer no les alcanza a los pobrecitos el sueldo de 15.000 dólares mensuales para tanquear sus carros.

2. La guerrilla: la última vez que las farc liberaron militares secuestrados lo hicieron con el expreso propósito de "desagraviar" a la recién destituida senadora Piedad Córdoba. Yo me pregunto, ¿cuando será que estos atarvanes van a desagraviar al resto de colombianos?

3. Los contratistas: si matar a patadas a una lechuza es malo, pegarle a una mujer es aún peor, ¿cómo se debe considerar entonces el robo de dinero del erario, su despilfarro y la mala ejecución de obras públicas?

4. Los politiqueros: de nuevo, lo mismo que los contratistas.


Serían cuatro pasos más en la dirección correcta.

Related articles

• Colombia head coach Hernán Darío Gómez resigns after punching woman (independent.co.uk)
• Colombia coach Hernan Dario Gomez resigns for (allegedly) hitting date who criticised tactics (offthepost.info)
• Colombia head coach Hernán Darío Gómez punches woman during night out (independent.co.uk)
• Deconstruyendo el "Escándalo Bolillo" (sipmac.blogspot.com)
•  Bolillo y Federación: ¿Para qué honor cuando se tiene dinero y poder? (tijerapress.blogspot.com)
• Cero Tolerancia en Colombia (procerprogresista.blogspot.com)
• Que renuncie "Bolillo" Gómez, así de simple (paulmarsic.wordpress.com)

Colombia Nazi: No Más Cigarrillos Sueltos y una libertad menos

Por el barranquillero promedio, el Agente P y The Finch

Mientras los congresistas y los "Adalides del Antialcoholismo y el Tabaco", capítulo Colombia se retuercen las manos con frución por haber hecho algo "loable" en bien de los colombianos, una simple, insignificante libertad perece: la de poder comprar cigarrillos por unidad. Yo hace rato dejé de fumar, pero de alguna forma me importa: no hay forma de que me hagan creer que dejando de vender cigarrillos por unidades se va a acabar con el tabaquismo. Lo único que han creado es un nuevo mercado negro, partida de zopencos.

Hace unos minutos un amigo común me llamó porque se fue a comprar un cigarrillo a la tienda/estanco/bodega de la esquina y le salieron con la belleza de que no se vendían unidades sino paquetes y medios paquetes; es decir, 10 o 20 cigarrillos. ¿Así es como van a acabar con el vicio? ¿A punta de paquetes y medios paquetes? ¿Están locos de la cabeza?

Y para rematar el tendero/estanquero/bodeguero dio a entender que la ley estaba encima de ellos para verificar que cumplieran con la norma. ¿Acaso no hay delitos más graves que no merezcan la atención de la autoridad? ¿La policía va a dejar que se cometan atracos y asesinatos para verificar que no se vendan cigarrillos por unidad? ¡Válgame!

Los países escandinavos son presuntamente el ejemplo a seguir de la humanidad. Lo que en el equipo sipmac sabemos es que los omnipotentes legisladores de allá decidieron hace rato (por el bien de los descendientes de los vikingos), es que el jueves es el único día para comprar trago en el supermercado. Y después hablan de legalizar la marihuana... Y como borregos, para allá vamos nosotros. ¡Mandan cáscara todos, nomejoñe!

Si creen Ustedes en la libertad, el estado no les puede decir ni qué comer, ni qué tomar, ni qué fumar, ni que meter, ni que &&$%&, mientras no frieguen los derechos de los demás.


¡Tiene más () () una iguana peñá!




By el barranquillero promedio, Agent P and The Finch

While the Congress and the "Cadets of Temperance", Colombian chapter wring their hands with joy for doing something "laudable" for the good of all Colombians, a simple, insignificant liberty dies: to be able to buy cigarettes by the unit. I stopped smoking long ago, but somehow I care: there is no way that I do believe that forbidding to sell cigarettes by the unit is going to stop smokers. All you have created is a new black market, you certified dunces.

A few minutes ago a mutual friend of us called because he went to buy cigarettes to the convinience store on the corner and came out with the novelty: cigarrete units were forbidden to be sold, but only packages and and half packages, i.e., 10 or 20 cigarettes to be sold . Is this how you're going to break the habit of the colombian smokers, you dopes? By selling only packages and half packages? Are you insane in the brain?

And last but not least, the shopkeeper hinted that the police was above them to ensure they would comply with the law. Ain't there any serious crimes that deserve the attention of the authority? Are the police going to stop robberies and murders to check for cigarettes sold per unit? Good grievance!

The Scandinavian countries are supposed to be the example to follow. But the sipmac team knows that the omnipotent scandinavian legislators decided not so long ago (for the sake of the descendants of the Vikings, no less), is that only on Thursdays you can buy booze at the supermarkets. So much for legalizing marijuana ... And like sheep, we're following them. You fascist pigs!

If you believe in freedom, you know that the state can not tell you what to eat, what to drink, what to smoke, or what to &&$%& blow, unless you're harming someone else.


You're really suck the big time, you &%$$% fascists!

Related articles

• Quit Smoking those damn cigarettes with me TODAY!! (malditos cigarrillos) (authenchicadventures.wordpress.com)
• Feds Want Cigarette Packets With Graphic Warnings (fitsugar.com)
• Will Smoking Smarties Encourage Teens to Smoke Cigarettes? (fitsugar.com)

Matrimonio gay en Colombia: Desenlace / Gay Marriage in Colombia: the aftermath

Si en el desenlace hay que culpar a alguien, pues que sea a quienes redactaron la Constitución de 1991, que no fue suficientemente inclusiva (como para incluir el matrimonio gay en Colombia). Su artículo 42 define el matrimonio como unión de hombre y mujer, y la Corte Constitucional, acostumbrada como está a la demagogia, no podía interpretar "negro" donde decía "blanco".

Nunca entenderé (a menos que los demandantes contasen con la eventual arbitrariedad de la Corte) por qué fue necesario demandar el Código Civil (a menos que intentasen demostrar que una definición de matrimonio de 1887 es cavernaria), cuando la ley de leyes, a.k.a. la Constitución viene a ser el verdadero problema.

No creo que la comunidad LGBT se conforme con que de aquí a dos años se pueda contraer en una notaría una unión civil análoga al matrimonio, porque tampoco se prevé a que de aquí a dos años el congreso legisle o enmiende la constitución tras ocho debates. Primero que todo y que yo sepa, la comunidad LGBT busca igualdad total ante la ley, es decir, matrimonio; y el término "unión civil" sólo contenta a algunos conservadores y a Elton John. En segundo lugar, los avances de la comunidad se han conseguido más que todo ante el poder judicial y no ante el legislativo o ejecutivo.


No quiero ser pesimista, pero el camino en el el Congreso será muy enrevesado y lleno de trabas.

-----------------------------------------------------------------------------------------

If we have to blame someone in the outcome, it should be those who drafted the Colombian 1991 Constitution, which was not inclusive enough. Its 42nd article defines marriage as a union of man and woman, and the Constitutional Court, as in its usual demagoguery, could not point "black" where it said "white."

I'll never understand (unless the plaintiffs counted with the potential arbitrariness of the Court) why it was necessary to sue the Civil Code (unless trying to prove that a 1887 definition of marriage is outdated, that is), when the law of laws, a.k.a. the Constitution becomes the real problem.

I do not think the LGBT community will be happy with the fact with that within two years gays will celebrate a civil union similar to marriage, but I am not expecting that within the next two years the Congress will legislate or amend the constitution after eight debates. First of all and to my knowledge, the LGBT community is seeking full equality before the law; i.e., marriage, and the term "civil union" may please only some conservatives and Elton John. Secondly, the advance of the LGBT community cause have usually everything to do with the judiciary and not with the legislative or executive.

Not to be pessimistic, but the way to civil rights in the Congress will be very convoluted and full of obstacles.

Related articles

• Does LGBT marriage really matter in the long run?/¿Tiene significativo el matrimonio LGBT en el largo plazo? (fincadelpueblo.wordpress.com)
• Historical Civil Union Legislation Passes Illinois House of Representatives and Senate in Under 24 Hours (prweb.com)
• GLAAD Asks Media to Show the Breadth of Religious Attitudes Concerning LGBT People (pinkbananaworld.com)
• Brazil's High Court To Grant Civil Unions To LGBT Community? (lezgetreal.com)
• Brazil supreme court defies Constitution, grants homosexual civil unions (El tribunal supremo de Brasil desafía constitución, concede uniones civiles homosexuales) (jmartine3402.wordpress.com)

Muere Facundo Cabral y Al Día comete el exabrupto periodístico del año

No se justifica ni con gente del común indefensa (como sucede día tras día tras día) ni con una figura de la canción latinoamericana como lo es Facundo Cabral: el manejo noticioso que el periódico Al Día le dió al vil asesinato de Facundo Cabral es deleznable, execrable, condenable y de una ramplonería que rechina como el correr de unas uñas en una pizarra.

Llevar del bulto es una forma grosera de describir lo sucedido, es como si en España hubieran dicho: La diñó.

Portugal: HUGE reductions in drug abuse with a decriminalisation system

This is great news! And very bad ones for those that still fantasize with Rambo-type measures to crush the "drug problem" forever. For those who pointed Holland as the undesired, unintended result for total liberalisation, there's now a real life example of how handling drug abusers as a health problem works better than criminalising them: Portugal.

A 50% reduction in hardcore users in 20 years is a major accomplishment. Much much better than the so-called "War on drugs" results. We should definitively take a look and implement this strategy, even if we have to retrain the whole DEA from enforcers to social workers.

Related articles

• London Times Portugal Drug Laws (williamflew.wordpress.com)
• Portugal: decriminilisation of drugs proven to have worked (politics.ie)
• Celebrities call for decriminalisation of drugs (independent.co.uk)
• Legalisation Call: 'War On Drugs Failed' (news.sky.com)
• Britain Decriminalise Drugs (politics.ie)