Mostrando entradas con la etiqueta Legality of cannabis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Legality of cannabis. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de abril de 2012

No le gusta el aborto? No le gusta la lógica?

¿No le gusta el aborto? No tenga uno
¿No le gustan las corridas de toros? No vaya a ninguna
¿No le gusta el incesto? No cometa incesto.
¿No le gustan las violaciones a los derechos humanos? No cometa ninguna
¿No le gusta la corrupción? No se corrompa
¿No le gustan las drogas? No consuma drogas
¿No le gustan las armas? No compre armas
¿No le gusta comer carne? No compre carne
¿No le gusta el ejército? No se enrole
¿No le gusta la pedofilia? No tenga sexo con menores
¿No le gustan los asesinatos? No mate
¿No le gusta la lógica de este post? A mí tampoco

Pero esta es la lógica que usan quienes están a favor del aborto para insinuar que quienes están en contra se deben limitar a no tenerlos. Como pueden ver a través del desarrollo, la lógica que usan está supremamente viciada porque está basada en el sofisma de que quienes se oponen a la idea simplemente deben “dejar hacer.” La misma lógica debería mantener a los antitaurinos, ONG’s de derechos humanos (Americas Watch, Amnesty International), al procurador y a la contralora, bien encerrados en sus casas. Los pederastas, los corruptos y los asesinos por la sola fuerza de este razonamiento viciado, podrían hacer de las suyas mientras usted se limite a responder por sí mismo no abusando de menores. Los objetores de conciencia y los pacifistas deberían permanecer en casa, lo mismo que los activistas de PETA.


No sólo son las ideas, sino la lógica que las sostiene.

Enhanced by Zemanta

martes, 2 de noviembre de 2010

Parents Are Biggest Obstacle To Pot Legalization: Survey

Got to get you into my life?

"Caffeine kills something like 1500 people a year. Pot zero. Go figure."
"Drug-related crimes would drop"
Those are typical argument-ready sophisms for legalization, and two of the most despicable ones. You can do better if you want to support legalization. Otherwise, we should then use suspension of disbelief to accept that second-hand smoke can't kill anybody or you can't get contact-high. Following that reasoning, drinking could not alter perception while driving and couldn't cause any kind of accidents. It should be something else. Stupidity, maybe.
And organized crime won't dissappear the next day pot became legal. Thugs are going to find something else, even more unpleasant for John Q. Public.
Let's make an honest debate and abandon that old sophistry already.
I might have a lot of parent issues myself, but for once I want to think parents could really care about their children in this case.
Enhanced by Zemanta
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...